【多知测评】国内K12网校横评——在线课程指南

　　前言：在线教育持续升温，但作为在线教育领域“元老级”的产品，网校却鲜有人关注。有传统机构的背书，加上实现了师生异步教学，国内不少K12网校都能做到千万以上的收入。但具体哪些产品功能更强大？更能满足学习需要？小多选取了中小学在线教育领域市场占比较高的四个网校，从课程内容、网站功能、教学方式、交互体验等角度进行横向评测，帮助大家了解各产品的基本状况。

【测评产品】

说明：黄冈网校目前仅支持线下报名线上学习，故未列入本次评测。

　　学而思网校：学而思网校是好未来教育集团（原学而思）旗下的中小学在线教育品牌，教师来自于好未来，2009年正式上线，课程覆盖小学一年级到高三，以理科为主。2013年收入约1亿元左右。

　　北京四中网校：北京四中网校是由北京四中、TCL信息产业集团、南洋教育发展集团共同投资组建。2001年上线，2013年收入约3~4千万。

　　精华在线：精华在线是精华学校2007年12月推出的，教师全来自于精华学校，授课范围是初一到高三，同时提供在线直播室。2013年收入2千万左右。

　　简单学习网：简单学习网成立于2007年初，由北京简单科技有限公司创办，是中国第一家互动视频网校。授课范围是初一到高三，2013年收入2千万左右。

【课程体系比较】

       1. 学而思网校

　　　　上图是学而思网校的课程体系。

　　概述：学而思网校的授课按照学期分为：春季班、暑假班、秋季班、寒假班、年/半年卡，小学初中每购买一系列视频产品包含的知识点是对应学期的内容，但高中考虑到复习进度不同，每个视频产品包含的知识点是一本书的内容。值得一提的是，课程可以选择难度，不同基础的学生可以更加有针对性的选择课程。

　　科目：小学课程侧重于语数（奥数）英，并提供魔方、超记忆扑克牌等趣味课程，六年级还添加了小升初课程；初中课程在高考科目基础上添加了趣味课程和科学课；中学课程以理科为主，没有包括政史地，高三添加了高考真题讲解和自主招生课程。

　　课程类型：不仅知识点讲解，考试真题等内容均以视频方式呈现，内容非常丰富。

      2.北京四中网校

上图所示是北京四中网校的课程体系。

　　概述：北京四中网校不以视频课程为主，视频元素在网站中低位淡化了不少。取代代之的是，加入了大量的学习工具和学习诊断等内容，辅助学生的线下学习。也是分为寒假班、春季班、暑假班、秋季班按学期或学年购买学习。

　　科目：北京四中网校的课程涵盖了所有小升初中高考必考科目。

　　课程类型：课程是按知识点授课，所有视频内容几乎都是课本知识点讲解。

      3. 精华在线

　　上图所示是精华在线的课程体系。

　　概述：精华在线课程相对来说比较少，有些知识点尚无课程。

　　科目：精华在线没有小学课程，面向初中高中学生。

　　课程类型：课程主要分为知识点讲授以及试题精讲。

       4.简单学习网

　　上图所示是简单学习网的课程体系。

　　概述：简单学习网作为一家互动视频网校，所有的课程都是基于视频展开，每节视频配备相应的讲义和课后练习，用视频取代教师课堂授课的功能。

　　科目：没有小学课程，科目均为中高考必考科目。

　　课程类型：分为不同类型课程，但授课内容一样。

【课程内容比较】

 　　网校质量取决于课程质量。本次测评定位初二数学，选取了四个网校最受欢迎的课程，从不同维度进行比较。

【用户体验比较】

   1.    学而思网校 ★★★★

　　1)    网站导航明确。作为一个在线学习网站，网校首页选择年级，第二级选择学科和课程，第三级提供了学科、类别、学期、版本、难度和老师的筛选菜单，学员可以根据自己需要直接选择课程。并且每个课程提供一讲的免费试听功能，详细说明了课程详情和课程大纲，给用户充足的体验机会。这对于中小学学生，流程清晰简单；

　　2)    配色和图片文字元素合理：网站配色以灰白为主，简单明了，较符合学生的认知需求。网站上会出现如小黄人等卡通形象，很容易拉近和用户的关系；

　　3)    布局较协调：主要分为的两块“选课程”和“我的网校”功能很明确，而且比例较协调，导航栏和内容框分布很合理。但首页图片过于溢出。（google和IE浏览器）

　　4)    多媒体速度和效果很好：正常网速下，点击课程加载视频的时间在3s以内，而且视频画面很清晰。且每个视频长度很短，能减少学生学习过程中产生疲惫。

   2.北京四中网校 ★★

　　1)    网站导航不够合理。四中网校的导航是按照“学习”、“同学”、“工具”分为一级导航，网站大部分功能都在学习下面，操作比较麻烦，鼠标触及“学生”按钮下展了很多选项，包括学习流程、工具和个人中心，将学习几个环节分隔开来，学习过程并不够流畅。而且第二级没有导航，很难切换到其他环节；

　　2)    配色合理但文字不够突出重点：网站是灰白风格，简单清晰，小图标按钮等功能也很明确。但100%的页面下很多文字非常小，没有主次之分；

　　3)    布局较协调：网站内容也和导航、呈现板块比例都比较合理；

　　4)    多媒体速度一般和效果较好：同样网速下，一个视频加载时间在6s左右，长度大概为整节课程；

　　5)    其它：一些按钮无效。

3. 精华在线   ★★☆

　　1)    网站导航合理：同样，首页选择年级，第二级按照学科、名师、课程类型和价格区间选课。有试听功能，并提供了详细的课程信息和大纲安排，流程非常清晰明确。

　　2)    配色和图片文字元素：初中和高中版面是分开的，两个版面分别用绿色和蓝色区分。图片元素丰富度一般，过于严谨。文字元素也较为合理；

　　3)    布局合理：从课程选择到课程中心，每个页面功能很明确布局较为合理；

　　4)    多媒体速度很快和效果一般：同样网速下，加载速度也在3s左右，也是一节课45min的长度。但由于课堂实录，录像效果一般，补光等方面没有做得很全面；

　　5)    其它：网站在登陆找回密码、购物车修改等方面不够智能，所需操作非常繁琐。

4. 简单学习网  ★★★

　　1)    网站导航非常简明：整个网站的风格就非常简单，首页选择课程，第二级就能直接查看课程信息试听，罗列了很清晰地大纲，但多数是静态的；

　　2)    配色合理文字比例较小：网站以蓝白色调为主，界面很清新，但文字在100%的比例下也显得过小，主次不够分明；

　　3)    布局合理：网站基本只有两级。页面内容很清晰，布局也够合理；

　　4)    多媒体速度正常效果较好：视频是在“简单课堂”播放器中播放的，加载速度相对网页慢些，但视频支持按PPT页面纪录答疑，且不支持网页功能干扰，效果很好；

　　5)    其它：一些功能如试听无法实现。

【综述】

　　学而思网校总体在课程和体验上相对都做得比较好。视频全部是短视频讲解知识点或例题，并插入了不定时的提问，而且老师比较有趣味性、表达能力强，能很有效避免课程过长过枯燥导致的学生注意力不集中问题。每个课程都提供了一讲的试听视频，而且有详细的课程介绍，给学生很好的付费前选择机会。课程资源很丰富，并按照难度做出了区分，有助于不同水平学生的分层学习。利用金币设立学习目标，也能很好激励学生参与课程学习。但美中不足的是，高中课程并没有提供文科教学。

　　北京四中网校的定位和其它网校略有不同，将所有学习环节几乎都放到了网上，从预习到听课到答疑（师生、生生）以及测试面面俱到，同时还有组卷、学习方法诊断等功能。但有些功能并没有做得很完善，例如考试园地页面几乎无效、模拟考试不支持在线做题。而且课程只能通过线下报名的方式学习，学习不够便捷。

　　精华在线的视频都是课堂实录，老师表现非常自然，也很幽默表达能力强。但同时公开课的感觉过强，没有更多的学习服务，单纯的视频课堂明显停留在早期网络教育时代，而且直播答疑频率过低。不过提供了大量资讯、心理辅导、学习方法等相关服务。

　　简单学习网网站风格如其名，整体感觉很简洁。从选课到试听到购买，总体体验还不错，只是部分细节功能需要完化。采用额外的播放器“简单课堂”将老师的讲解内容按照板书分屏，学生可以针对具体内容进行提问，课堂答疑以同伴答疑为主，且能屏蔽其它干扰，对于学习自制能力较差的学生更适用。

　　总之，四个网校对辅助学生学习的定位略有不同，产出的学习环节还是有些差异的。另外四个网站的用户体验效果也相差非常大。通过小多的四个方面比较介绍，希望大家对于各个网校特点有进一步了解，选择到适合自己的学习平台。（多知网 陈彻）