新东方在线诉51Talk侵权案一审宣判：51Talk赔偿24万元

　　多知网4月5日消息，昨日，北京市海淀区人民法院对新东方在线与51Talk侵权案一审宣判，法院认定51Talk侵犯新东方在线信息网络传播权，判51Talk赔偿新东方在线24万元及合理开支6600元。如不服判决可在15日内上诉。

　　2017年，新东方迅程网络科技股份有限公司(以下简称“新东方在线”)以侵犯著作权为由，将北京大生知行科技有限公司(即51Talk运营公司，以下简称51Talk)连同天猫一同告上法庭，并索赔经济损失费126.496万元，天猫需承担30%；另索赔合理开支2.2001万元。

　　根据判决书，新东方在线诉称，2016年底，51Talk在天猫开设网店“51talk官方旗舰店”，以1元的低价大量销售英文视频课程，其中包含新东方在线享有著作权的《雅思词汇大全》系列、《赵丽高考英语词汇3500串烧精讲班》（下称《高考英语词汇》）、《职场新概念》（下称涉案视频课程），51Talk侵犯了新东方在线对涉案视频课程的信息网络传播权，给新东方在线造成了巨大损失。而天猫公司作为提供交易服务平台，未尽到审查删除义务，应承担连带责任。

　　51Talk辩称，不同意新东方在线的全部诉讼请求，1、新东方在线对于涉案课程不享有著作权，主题不适格；2、51Talk是从网络免费获得涉案课程，并未将涉案课程上传百度网盘，仅向用户提供了链接，故无侵权主管故意，不构成侵权；3、51Talk接到投诉后即停止销售涉案课程；4、即使51Talk构成侵权，侵权情节显著轻微，所获利益有限，新东方在线主张的经济损失和合理开支数额缺乏事实和法律依据。

　　新东方在线提交的公证书记载，涉案视频课程播放过程中的背景均有“Koolearn”字样。其中除《背单词技巧1》、《背单词方法》视频中显示“梅晗”字样、《高考英语词汇》中显示“赵丽”字样外，其余涉案视频课程中均无署名。

　　新东方在线认为，涉案课程系其录制，故享受录像制作权，其后又称涉案课程是以类似电影的方法创作的作品，结合视频中包含涉案商标，涉案课程老师出具的声明和身份证复印件，可证明新东方在线享受涉案课程的著作权。

　　一审民事判决书中，法院提到，“涉案视频课程播放过程背景中含有‘新东方’‘Koolearn’字样，以及赵丽、田静、霍娜、薛冰、孙剑、张东轶、史学东出具的声明并附其身份证明等事实，可以认定新东方公司对涉案视频课程享有录像制作者权。”对于51Talk提出的抗辩意见，法院认为缺乏事实依据，不予支持。

　　此外，法院认为涉案视频课程播放过程中‘新东方’标识突出，51Talk“应当知晓其无权利对外销售该课程，但仍以1元低价对外销售涉案视频课程，主观恶意明显。”

　　根据天猫出具的说明载明，自2016年12月29日起至2017年2月4日期间，涉案视频课程销售总量为386件，但该说明无天猫公司公章，亦无涉案店铺后台销售数据，其真实性难以佐证，本案没办法证明51Talk的违法所得。故法院酌定51Talk赔偿新东方在线24万元，新东方在线主张的经济损失过高，法院不予全额支持。

　　另，51Talk需向新东方在线支付合理开支6600元。

　　至于天猫，法院认为，在2017年1月20日接到新东方在线的投诉后，初步审定后于2月4日删除了涉案链接，并于2月27日关闭店铺，是在合理期限内及时断开了侵权链接。因此，天猫公司已履行适当注意义务，不应担承担相应侵权责任，因此，法院对于新东方在线对天猫的诉讼请求不予支持。(多知网 Penny)